Nejhorší harmonogram: Tisková společnost nyní zavádí DRM do papíru

Aktualizace 2/16/22: Tento článek se poprvé objevil s překlepem a chybným výpočtem, uvádějícím inkoust do tiskárny jako 250 $/oz na výrobu;správná částka je 170 $/gal. Mrzí nás tato chyba a děkujeme náročným čtenářům, kteří si toho všimli a upozornili na to na Twitteru. Děkujeme vám za vaše služby a zdravíme vás.
Jste dobře organizovaní? Máte garáž plnou dobře označených bedýnek nebo spíž plnou úhledně označených sklenic? Zasíláte hodně a tisknete štítky? Pokud ano, pravděpodobně vlastníte a vážíte si svého štítkovače. Co ne mít rád?
No, pokud jste vlastníkem výrobce štítků Dymo, existuje nový podvod, který vás může přesvědčit, abyste změnili značku – pokud vás zcela neodstraší od štítku, ano.
Pro určitý typ vedoucích pracovníků je tiskárna zdrojem nekonečného pokušení. Koneckonců, tiskárny procházejí spoustou „spotřebního materiálu“. To znamená, že výrobci tiskáren vám nejen mohou prodat tiskárny, ale mají příležitost prodat vám inkoust. navždy.
Ale v praxi jsou tiskárny nenasytné. Nespokojí se s tím, že jsou jednou z mnoha společností nabízejících inkoust na konkurenčním trhu. Místo toho chtějí být vaším jediným dodavatelem inkoustu a omg, omg, chtějí vám hodně účtovat peníze za to – až 12 000 dolarů za galon!
Nikdo nechce platit 12 000 $/gal za inkoust, jehož výroba stojí asi 170 $/gal, takže společnosti vyrábějící tiskárny vydávají nekonečné pytle nápadů, které vás nutí kupovat jejich produkt za 12 000 $/gal a nutí vás si ho kupovat navždy.
Dnes mají tiskárny dva spotřební materiály, inkoust a papír, ale veškeré úsilí výrobců se soustředí na inkoust. To proto, že v kazetách je inkoust a tiskárny mohou do svých kazet přidávat levné čipy. Tiskárny mohou tyto čipy poslat do kryptografické výzvy. to vyžaduje klíč držený pouze výrobcem. Ostatní výrobci klíče nemají, takže nemohou vyrábět kazety, které tiskárna dokáže rozpoznat a přijmout.
Tato strategie je zisková, ale má svá omezení: jakmile dojde k problému s dodavatelským řetězcem, což znamená, že výrobce tiskárny již nemůže získat čipy, zhroutí se!
Pandemie byla pro mnoho společností těžká, ale pro doručovací průmysl a společnosti, které je poskytují, nastal čas rozmachu. Odvětví výroby štítků pro stolní počítače zaznamenalo během uzamčení boom, protože stovky milionů lidí přešly z osobního nakupování na online nakupování. – položky dodávané v krabicích se štítky s čárovými kódy vytištěnými na stolních tiskárnách štítků.
Tiskárny štítků jsou termální tiskárny, což znamená, že nepoužívají inkoust: místo toho se „tiskové hlavy“ skládají z malých elektronických součástek, které zahřívají speciální tepelně reaktivní papír, který při zahřátí zčerná.
Kvůli nedostatku inkoustu byl trh s tiskem štítků ušetřen různých podvodů, které sužovaly svět inkoustových tiskáren… až dosud.
Dymo je jméno domácnosti: Společnost byla založena v roce 1958 se svými průkopnickými přístroji, které vyrážely velká písmena na řady lepicí pásky, a nyní je divizí Newell Brands, velké býčí společnosti hydra, mezi jejíž další společnosti patří Rubbermaid, Mr. Coffee. , Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto a další.
Přestože je Dymo součástí tohoto podnikového impéria, dosud nebylo schopno využít triky, jak vytvořit inkoust do tiskárny v hodnotě 12 000 $/galon. Důvodem je skutečnost, že jediným spotřebním zbožím, které majitel Dymo potřebuje, je štítek a štítek je standardizovaný produkt, který vyrábí a prodává mnoho dodavatelů pro použití mnoha různými značkami výrobců štítků.
Někteří lidé by možná byli ochotni si trochu připlatit za vlastní role štítků Dymo, ale pokud to neudělají, existuje spousta dalších možností: nejen levnější štítky, ale štítky určené pro jiné použití, s různými lepidly a povrchovými úpravami.
Tito lidé budou zklamáni. Nejnovější generace stolních tiskáren štítků Dymo používá čipy RFID k ověřování štítků, které zákazníci Dymo umístí do tiskárny. To umožňuje produktům Dymo rozlišovat mezi oficiálními štítky Dymo a spotřebním materiálem třetích stran. Tímto způsobem mohou tiskárny vynutit vlastníků, aby jednali v zájmu vlastníků Dymo – i když je to proti vlastníkům samotným.
Není pro to žádný (dobrý) důvod. Dymo ve své prodejní literatuře vychvaluje výhody skartovacích rolí etiket: automatické rozpoznání typu etiket a automatické počítání zbývajících etiket – chlubí se tím, že „[t]etermální tiskárna nahrazuje nákup drahý inkoust nebo toner."
Ale neříkají, že tato tiskárna vás nutí kupovat vlastní štítky Dymo, které jsou výrazně dražší než štítky mnoha konkurentů (štítky Dymo se prodávají za přibližně 10 až 15 USD za roli; alternativy přibližně 10 až 15 USD za roli 2 USD na 5 $). Důvod, proč to neříkají, je zřejmý: nikdo to nechce.
Pokud si majitelé Dymo chtějí koupit štítky Dymo, udělají to. Jediným důvodem, proč přidat tuto antifunkci, je donutit vlastníky Dymo, kteří si nechtějí štítky Dymo kupovat, aby si je přesto koupili. Všechny pokročilé funkce Dymo nabízí zamykání RFID tagy lze implementovat bez zamykání.
Po celá léta si majitelé Dymo mysleli, že jejich tiskárny mohou používat jakýkoli štítek. Zatímco někteří prodejci třetích stran přidali varování před tímto uzamčením štítků, největší maloobchodníci je nenásledují – místo toho se jejich zákazníci navzájem varují před návnadou a výměnou. .
Soudě podle reakcí online je jasné, že zákazníci Dymo jsou naštvaní. Někteří se shromáždili v technických diskusích o tom, jak by toto opatření mohlo být poraženo, ale zatím žádný prodejce nezasáhl, aby nabídl nástroj pro útěk z vězení, který vám umožní upravit výrobce štítků tak, aby váš prospěch, ne akcionáři Dymo.
Existuje pro to dobrý důvod: americký zákon o autorských právech poskytuje společnosti Dymo mocný nástroj k zastrašování komerčních konkurentů, kteří nám pomáhají uniknout z vězení označování. Sekce 1201 zákona Digital Millennium Copyright Act vystavuje tyto konkurenty pokutě 500 000 USD a pěti letům vězení za prodej. nástroje k obcházení „kontroly přístupu“ k dílům chráněným autorským právem, jako je firmware na tiskárnách Dymo. I když není jasné, zda soud rozhodne ve prospěch společnosti Dymo, jen málo komerčních operátorů je ochotno se do toho vrhnout, když jsou sázky tak vysoké. Proto žalován, aby zrušil paragraf 1201.
Právní kroky jsou pomalé a špatné nápady se mohou šířit průmyslem jako virus. Dosud pouze Dymo umístilo DRM na papír. Jeho konkurenti, jako jsou Zebra a MFLabel, stále vyrábějí tiskárny, které vám umožní rozhodnout, které štítky si koupíte.
Tyto tiskárny nejsou levné – 110 až 120 USD – ale nejsou ani tak drahé, aby představovaly většinu provozních nákladů na jejich vlastnictví. Během životnosti jedné z těchto tiskáren pravděpodobně utratíte mnohem více štítky než na tiskárně.
To znamená, že majitelé Dymo 550 a (Dymo 5XL) by byli moudří, kdyby je vyhodili a koupili si konkurenční model od konkurence. I když zaplatíte náklady na produkt Dymo, z dlouhodobého hlediska stále ušetříte peníze.
Dymo zkouší něco bezprecedentního. DRM na papíře je hrozná, urážlivá myšlenka, které bychom se měli všichni vyhnout. Dymo sází na to, že ti, kdo jsou v pokušení koupit si její nejnovější model, pokrčí rameny a přijmou to. Ale my nemusíme. Dymo je vysoce konkurenční a zranitelný vůči špatné publicitě. Toto je jeden z těch vzácných okamžiků, kdy se schyluje k hroznému plánu, a my máme šanci si ho projít v našich srdcích, než se znovu objeví.
Softwaroví roboti by neměli rozhodovat o tom, zda váš kreativní obsah, ať už jde o psaný text, video, fotografie nebo hudbu, má být stažen z internetu. To je to, co naše námitka podaná 8. února vyžaduje, aby poskytovatelé služeb zavedli „standardní technická opatření“. " na adresu…
WASHINGTON, DC – Nadace Electronic Frontier Foundation (EFF) žádá federální odvolací soud, aby zablokoval prosazování obtížných pravidel o autorských právech prvního dodatku a kriminalizoval určité projevy o technologii, čímž zabrání výzkumníkům, technologickým inovátorům, filmařům, producentům, pedagogům a dalším ve vytváření a sdílení jejich práce.EFF, s přidruženými právníky Wilson Sonsini Goodrich a…
Aktualizace: Dřívější verze tohoto článku popisovala program UC Davis „Fair Access“ implementovaný na podzim roku 2020. Aktualizovali jsme tento článek, abychom objasnili změny provedené v programu v srpnu 2021. Má mnoho jmen, ale nezáleží na tom jak jsi to střihl, nový…
File of the Living Dead V roce 2017 oznámil předseda FCC Ajit Pai – bývalý právník Verizon jmenovaný Donaldem Trumpem – svůj záměr zrušit těžce vybojovaný statut komise z roku 2015 o síťové neutralitě. Řád z roku 2015 vděčí za svou existenci lidem, jako jste vy, miliony z nás…
Řekněme Úřadu pro autorská práva, že není trestným činem upravovat nebo opravovat své vlastní zařízení. Úřad pro autorská práva pořádá každé tři roky proces tvorby pravidel, který uděluje veřejné povolení k obcházení digitálních zámků pro legitimní účely. V roce 2018 Úřad rozšířil stávající ochrana proti útěkům z vězení…
GitHub nedávno obnovil úložiště pro youtube-dl, populární bezplatný nástroj pro stahování videí z YouTube a dalších videoplatforem nahraných uživateli. Minulý měsíc GitHub úložiště odstranil poté, co Americká asociace nahrávacího průmyslu (RIAA) zneužila zákon Digital Millennium Copyright Act. postupy upozornění a odstranění tlaku…
„youtube-dl“ je populární bezplatný nástroj pro stahování videí z YouTube a dalších videoplatforem nahraných uživateli. GitHub nedávno na žádost Asociace nahrávacího průmyslu v Americe uzavřel úložiště kódu pro youtube-dl, což potenciálně zablokovalo tisíce uživatelů. a další programy a služby, které jsou na něm závislé.On…
Nástroj pro stahování videa youtube-dl, stejně jako jiné velké projekty s otevřeným zdrojovým kódem, přijímá příspěvky z celého světa. Používá se téměř všude, kde je připojení k internetu. Je tedy obzvláště alarmující, když to, co vypadá jako domácí právní spor – zahrnující zrušení žádost od právníků zastupujících nahrávací průmysl…
Zkusili jste upravit, opravit nebo diagnostikovat produkt, ale narazili jste na šifrování, požadavky na heslo nebo nějakou jinou technickou překážku? EFF doufá, že nám váš příběh pomůže bojovat za vaše právo obejít tyto překážky. Sekce 1201 zákona DMCA (Digital Millennium Copyright Act) …


Čas odeslání: březen-07-2022